Buena novela, pero después de haber leído 100 años de soledad, EAelTdC no me impresionó tanto. ( )

I fully expected to enjoy this book after all the hype. I was very disappointed. It should be named Lust in the Time of Cholera. I guess Florentino did love Fermina in his own way, but if he had truly loved her, he wouldn't have been bedding everything that came down the pike. If seemed to be more of an exercise in self-pity for over fifty years, rather than a lasting love. Also, it was disgusting to read of his having sex, even though with her consent, with a child -- I believe that's called rape. Another sickening item was two (I hesitate to use the word lovers.) lovers taking enemas together. The author must be one sick dude, even if he did win a Pulitzer Prize. Yecch.

ETA: Perhaps it is acceptable in the author's culture to have sex with children, but it isn't in mine, and it makes me sick. ( )

lo real maravilloso :-)): In vielen seiner Romane trifft man auf ähnliche Grundstrukturen.Präzise, vorurteilslos und dabei mitfühlend beobachtet und beschreibt García Márquez das Geschehen. Kettenglied für Kettenglied: Wer will was? Wer tut was? Wie wirkt das, was er tut, auf die anderen Beteiligten? Und das Ganze, als Muster, worauf zielt es? In Alltäglichkeiten, die Menschen zumeist geringschätzen, entdeckt er die Hinweise, die - zusammengefügt - das Rätsel lösen. Wie ein Detektiv.Die Menschen kämpfen um ihr Leben.
Doch sie glauben an den Tod.
Ihr Scheitern scheint unwahrscheinlich.
Genauer betrachtet: folgerichtig.Widersprüche also zwischen Absicht und Tun werden aufgedeckt. Aber das ist nur ein Element, mit dem García Márquez seine Leser fasziniert. Es gibt noch mehr.1. Mitleid.
Erspart er sich und dem Leser.
Die Stimmung in seinen Romanen hatte mich zunächst verwundert, dann zunehmend fasziniert. Anders als der tragische Ablauf des Geschehens in den meisten seiner Bücher es vermuten lassen könnte, kommt nirgendwo eine tragische oder depressive Stimmung auf. Im Gegenteil. Es entsteht eine Atmosphäre von Lebenskraft, Mitgefühl und Freude beim Entdecken scheinbar unerklärbarer Geheimnisse.2. Komplexität.
Scheint ihm Freude zu machen.
"Gute" oder "Böse" gibt es in seinen Romanen nicht. Beobachtet werden die widerstreitenden Intentionen und Kräfte bei allen seinen Figuren. Komplex wird die Angelegenheit, wenn er die Interdependenz der einzelnen Handlungen vorführt. Die Intentionen und Kräfte der Einzelnen wirken nicht für sich allein, unabhängig von allen anderen. Sie ergeben ein Muster. García Marquez untersucht es genau. Ist es ein Muster, das zum Irrgarten wird? Ein Irrgarten, in dem die Beteiligten ihre Lebensenergie aufreiben? Dann ist das Muster tödlich. Oder wirkt das Muster so, daß der Wille zu leben die tödlichen Kräfte überwindet?3. Lebens-Vision.
Bewirkt das Unwahrscheinliche.
In zwei Romanen haben seine Helden Erfolg. Nicht zufällig oder dank höherer Hilfsmächte. In einem Roman ist es ein Liebender, im anderen ein Künstler. Beide verfolgen ein Ziel, das sie fordert, weit über ihre normalen Möglichkeiten hinaus. Anstrengung reicht nicht und guter Wille schon gar nicht. Umsichtig und präzise planend, ausdauernd arbeiten sie an ihrem Ziel. Und doch hätte ihnen das nichts genutzt, wenn sie nicht auch das Risiko gewagt hätten: Das Risiko, Anderen wider aller Bedenken zu vertrauen.

A mediocre book I tried to love. It was hard for me to get into and I found the plot to plod along. However, I did enjoy the characters and the idea of love outlasting many hurdles, I just had a hard time getting through it. ( )

It took a little time to get into this book. In fact, I found it a little boring to start, but as it gained momentum, it was an enjoyable ride. Strangely, the most accurate way I can explain it is that the beginning was too long and the ending was too short.

This was only my second book by Marquez - I'll probably pick another one up sometime in the future, but I don't believe he's the type of writer that I would enjoy reading works from back-to-back. ( )