Carregue numa fotografia para ir para os Livros Google.
A carregar... The God Delusion (2006)por Richard Dawkins
Books Read in 2016 (3,467) » 12 mais A carregar...
Adira ao LibraryThing para descobrir se irá gostar deste livro.
Uma desilusão de livro! Pensava eu que ia abordar o tema de um ponto de vista filosófico, debruçando-se sobre as origens e necessidade de acreditar em deus, para mostrar como tal crença não correspondendo às expectativas iniciais, desilude; mas não foi isso que encontrei! Na verdade, o autor começa pelo fim. Começa pelos efeitos e consequências da crença em deus, escolhe uns tantos casos ou aspectos negativos e com isso, em função desses resultados, conclui que deus é uma desilusão. Porque esperei eu tanto de um biólogo? O homem devia dedicar-se à sua área de conhecimento. É tão fundamentalista como os homens do clero ou até mais do que alguns. Se até hoje nem profetas, nem doutores da igreja, nem teólogos, nem outros ditos sábios conseguiram provar a existência de deus, também o autor deste livro falha redondamente ao tentar provar que deus não existe. Este falhanço é mais grave do que o falhanço dos homens de religião, porque sendo um homem de ciência, o autor devia ser mais moderado e não pretender fundar uma religião anti-religiosa. Fraco, muito fraco! O autor quer combater o criacionismo e, ao invés de se ficar pelas questões científicas, relativamente ao assunto, quer resolver o problema pela raiz e provar a não existência de deus. Para tal, reduz deus à sua descrição bíblica no Génesis e tenta mostrar que aquele deus não existe. Mas nem a maioria dos crentes acredita num deus assim! O deus bíblico evoluiu sendo hoje um deus criado pelo homem, que lhe atribuiu todas as características positivas da humanidade – foi o homem que criou deus à sua imagem e não o inverso! Um deus existe enquanto houver quem acredite nele. A sua existência não é do domínio da ciência, é do domínio da filosofia e da imaginação. Discuti-lo nesta base é uma perda de tempo. O autor dedica largos capítulos a comparar a doutrina de Darwin com o criacionismo, apenas para mostrar que não há necessidade de deus. Isto nem sequer é um argumento! Só o é para os profundamente crentes ou descrentes! Desiludido desisti da leitura na página 393.
That was the first time I had ever considered, even in my own thoughts to myself, that I could be an atheist. I was 36. My husband was down with this—he told me he was an atheist, too. I felt it was weird we were finally having a conversation about this after being married for six years, but maybe we intrinsically knew all along. In The God Delusion, Dawkins argues that evolution has removed the need for a God hypothesis to explain life, and advances in physics may soon do the same for the universe. Further, the existence of God is a proper question for science, and the answer is no. Despite the many flashes of brilliance in this book, Dawkins’s failure to appreciate just how hard philosophical questions about religion can be makes reading it an intellectually frustrating experience. Creationists and believers in God are right to see him as their arch-enemy. In The God Delusion he displays what a formidable adversary he is. It is a spirited and exhilarating read. In the current climate of papal/Islamic stand-off, it is timely too. Pertence à Série da EditoraUllstein Taschenbuch (37232) É respondida emInspiradaPrémiosDistinctionsNotable Lists
Referências a esta obra em recursos externos. Wikipédia em inglês (46)Religion & Spirituality.
Nonfiction.
HTML:A preeminent scientist??and the world's most prominent atheist??asserts the irrationality of belief in God and the grievous harm religion has inflicted on society, from the Crusades to 9/11. With rigor and wit, Dawkins examines God in all his forms, from the sex-obsessed tyrant of the Old Testament to the more benign (but still illogical) Celestial Watchmaker favored by some Enlightenment thinkers. He eviscerates the major arguments for religion and demonstrates the supreme improbability of a supreme being. He shows how religion fuels war, foments bigotry, and abuses children, buttressing his points with historical and contemporary evidence. The God Delusion makes a compelling case that belief in God is not just wrong but potentially deadly. It also offers exhilarating insight into the advantages of atheism to the individual and society, not the least of which is a clearer, truer appreciation of the universe's wonders than any faith could ever m Não foram encontradas descrições de bibliotecas. |
Current DiscussionsNenhum(a)Capas populares
Google Books — A carregar... GénerosSistema Decimal de Melvil (DDC)211.8Religions Natural Theology and Secularism Deism and Atheism AtheismClassificação da Biblioteca do Congresso dos EUA (LCC)AvaliaçãoMédia:
É você?Torne-se num Autor LibraryThing. |
Na verdade, o autor começa pelo fim. Começa pelos efeitos e consequências da crença em deus, escolhe uns tantos casos ou aspectos negativos e com isso, em função desses resultados, conclui que deus é uma desilusão.
Porque esperei eu tanto de um biólogo? O homem devia dedicar-se à sua área de conhecimento. É tão fundamentalista como os homens do clero ou até mais do que alguns. Se até hoje nem profetas, nem doutores da igreja, nem teólogos, nem outros ditos sábios conseguiram provar a existência de deus, também o autor deste livro falha redondamente ao tentar provar que deus não existe. Este falhanço é mais grave do que o falhanço dos homens de religião, porque sendo um homem de ciência, o autor devia ser mais moderado e não pretender fundar uma religião anti-religiosa.
Fraco, muito fraco! O autor quer combater o criacionismo e, ao invés de se ficar pelas questões científicas, relativamente ao assunto, quer resolver o problema pela raiz e provar a não existência de deus. Para tal, reduz deus à sua descrição bíblica no Génesis e tenta mostrar que aquele deus não existe. Mas nem a maioria dos crentes acredita num deus assim! O deus bíblico evoluiu sendo hoje um deus criado pelo homem, que lhe atribuiu todas as características positivas da humanidade – foi o homem que criou deus à sua imagem e não o inverso! Um deus existe enquanto houver quem acredite nele. A sua existência não é do domínio da ciência, é do domínio da filosofia e da imaginação. Discuti-lo nesta base é uma perda de tempo.
O autor dedica largos capítulos a comparar a doutrina de Darwin com o criacionismo, apenas para mostrar que não há necessidade de deus. Isto nem sequer é um argumento! Só o é para os profundamente crentes ou descrentes! Desiludido desisti da leitura na página 393. ( )