Heribert Illig
Autor(a) de Das erfundene Mittelalter. Die größte Zeitfälschung der Geschichte.
About the Author
Disambiguation Notice:
(yid) VIAF:4947291
Séries
Obras por Heribert Illig
Wann lebten die Pharaonen? : archäologische und technologische Grundlagen für eine Neuschreibung der Geschichte… (1990) — Autor — 4 exemplares
Chronologie und Katastrophismus : vom ersten Menschen bis zum drohenden Asteroideneinschlag 1 exemplar
Gräfelfing & Pasing 1250 Jahre?: Ein kritischer Streifzug durch Bayerns frühe Geschichte (2013) 1 exemplar
Das erfundene Mittelalter 1 exemplar
Associated Works
Etiquetado
Conhecimento Comum
- Data de nascimento
- 1947
- Sexo
- male
- Nacionalidade
- Germany
Fatal error: Call to undefined function isLitsy() in /var/www/html/inc_magicDB.php on line 425- Illig studierte Germanistik und promovierte mit einer Arbeit über Egon Friedell. In weiteren Büchern hat Illig Friedells Werk teils ediert, teils kommentiert. Er arbeitete als Systemanalytiker bei einer Bank, bevor er sich hauptberuflich seiner publizistischen Tätigkeit widmete. Von 1981 bis 1988 war Illig führendes Mitglied der Gesellschaft zur Rekonstruktion der Menschheits- und Naturgeschichte. Er gab von 1989 bis 1994 den Rundbrief Vorzeit-Frühzeit-Gegenwart heraus und ist Herausgeber der daraus hervorgegangenen Zeitschrift Zeitensprünge. Er ist ferner Inhaber des Mantis-Verlags in Gräfelfing, in dem unter anderem diese Zeitschrift und Bücher von Illig und Gunnar Heinsohn erscheinen.
- Nota de desambiguação
- VIAF:4947291
Membros
Críticas
3 
jcbrunner | 3 outras críticas | Oct 31, 2009 |
jcbrunner | 3 outras críticas | Oct 31, 2009 | 
Auf den ersten Blick verblüffende und in ihrer Neuartigkeit für den fachlichen Laien womöglich attraktive Thesen vertritt der Nichthistoriker Heribert lllig in diesem Buch. Illig ist promovierter Germanist und hat als Systemanalytiker in einer Bank gearbeitet, bevor er sich als "Privatgelehrter, freier Autor und Editor" selbstständig machte. Kritik am wissenschaftlichen Establishment (oder an dem, was der Nichtfachmann für das Establishment hält) ist in gewissen Kreisen modern und oft sehr publikumswirksam. Illig stößt hier in eine Marktlücke, die vor allem Leser mittlerer Bildungsniveaus anspricht, für die die Hirngespinste eines Däniken oder Buttlar denn doch zu abstrus sind, die aber kein spezielles Fachwissen in den Geschichtswissenschaften mitbringen und deshalb nur schwer erkennen können, worauf Illigs Thesen gründen: Das "gefälschte Mittelalter" beruht auf gefälschten, falsch dargestellten oder unterschlagenen Fakten. Lehrreich ist dieses Buch nur in einer Weise: Es zeigt, wie man durch das selektive Leugnen, Ignorieren oder Verdrehen von Befunden und Tatsachen praktisch jede beliebige Theorie vertreten kann.
0 von 10 Punkten für ehrliche Recherche.… (mais)
0 von 10 Punkten für ehrliche Recherche.… (mais)
3 Ravic | 3 outras críticas | May 11, 2008 |
Ravic | 3 outras críticas | May 11, 2008 | ...extrem spannender Ansatz - gut geschrieben - ob man daran glaubt oder nicht sei dahingestellt. Im Prinzip kann man vieles überzeugend beweisen und/oder widerlegen, wie wir es immer wieder auch in der Gegenwart erleben. Ich würde sagen...lesen, darüber nachdenken....und sich selber eine Meinung bilden - oder eben auch nicht ;-)
Eines der dümmsten und dreistesten Bücher der Wissenschaftsgeschichte. Illig durchforstet die Fachliteratur verschiedenster Autoren nach dessen Zweifeln und baut aus diesen Zweifeln an Einzelfällen ein zum Einsturz verurteiltes Gebäude von Spekulationen und Fantastereien. Beweise FÜR bestimmte Dinge ignoriert er geflissentlich. Dieses Buch ist zudem keine eigene Leistung, basiert nicht auf eigenen Forschungen, sondern ist kaum mehr als geistiger Diebstahl bei echten Wissenschaftlern, denen die Worte in der Feder verdreht werden.… (mais)
3 MarcusCyron | 3 outras críticas | Oct 3, 2006 |
MarcusCyron | 3 outras críticas | Oct 3, 2006 | Listas
You May Also Like
Associated Authors
Estatísticas
- Obras
- 10
- Also by
- 1
- Membros
- 87
- Popularidade
- #211,168
- Avaliação
- 2.4
- Críticas
- 4
- ISBN
- 18
- Línguas
- 2
There is no use examining the Carolinian sources. Given his hypothesis, they must be forgeries, The only way to test his hypothesis is examine whether other independent places and events have experienced a similar phantom time. Astronomy, archaeology and dendrochronology disprove Illig. Unfortunately, the lay public is not exposed to the antidote. Read it for intellectual amusement and as a case-study how not to proceed in making a case.… (mais)