Retrato do autor

Lars Fr. H. Svendsen

Autor(a) de A Philosophy of Boredom

16+ Works 492 Membros 4 Críticas

About the Author

Includes the name: Lars F. H. Svendsen

Obras por Lars Fr. H. Svendsen

Associated Works

Filosofiens frihet (2021) — Prefácio, algumas edições2 exemplares

Etiquetado

Conhecimento Comum

Data de nascimento
1970
Sexo
male
Nacionalidade
Norway

Membros

Críticas

I am new to the concept of trying to understand the concepts of human identity in general and this book makes the claim of understanding human nature through animals is a new perception within the field. So, on the premise of the book I can only tell you about the concepts offered within it.
First I must admit that this was an assigned reading for a Philosophy class I am taking. Since my professor is incomprehensible, I only know what the book has taught me. So this book has taught me everything I know about differentiating between humans and animals. Considering the nature of my reading it was surprising that I did read the book in a single eight hour reading session. Svendson's writing is very plane. He does not assume you know the current discourse and thus his ideas are palatable. Further when he does use more complex elements within his tradition, he always explains them. However, do not assume that his simple writing makes the concepts boring.
Svendson has a lot to say on the topic of humanity versus animals (obviously since he wrote a book) and the simple language did not impede his ability to express complex ideas. He makes a number of notions that are filled with content that can and should be deliberated on by you and a few friends. There are just so many ways to apply some of his definitions for humanity that it makes sense to explore as many as you can. The problem leads to questioning how Svendson ultimately wants us to use his ideas.
I gave 4/5 because I could not quite understand what I was supposed to understand by the book. When I read a book on something I want to know what the author's conclusion is to the original question. This is a personal taste, but important to me. I believe Svendson starts off with what he believes to be true and then everything else is a justification of it. This isn't a terrible writing style, but there never seemed to be a follow up since the book ended making the claim this should be considered in the tradition that Svendson studies. As an outsider to the tradition the whole last few chapters were seemingly pointless to me. Still it had good ideas, but the thesis was not relevant to how I was using it.
Over all I enjoyed the book and would recommend it to someone with a passing interest inPhilosophy of Human Nature. Can't quite say taking a class on it was worth it, but the book definitely is worth it. (If you're curious, we only had to read this book and Frankenstein if you wanted to know what a 300 level philosophy course explores.)
… (mais)
 
Assinalado
Nagaram | Sep 30, 2019 |
Not finished, halfway and to be continued. But I did really enjoy the first part and the subject matter in this book.
 
Assinalado
AlexandraWD | May 24, 2016 |
This is far and away one of the best books I’ve ever read on the subject of evil -- real evil. And by “real evil” I mean, simply, evil as I’ve experienced it out in the real world. The book is well reasoned, impassioned, and refreshingly free from hysterical descriptions of what Mr. Svendsen calls “demonic evil”; i.e., evil performed for evil’s sake. Simply put, “demonic evil” doesn’t exist. But real evil -- instrumental evil, idealistic evil, and what Arendt called “stupid” or “banal” evil -- really exists.

Clearly.

Evil exists in the world because humans are free agents. As Solzhenitsyn wrote, “the line dividing good and evil doesn’t run through different groups -- nations, classes, or political parties -- but “right through every human heart.” Yours. Mine.

"And who can kill a piece of his heart?"

Mr. Svendsen, quoting Stuart Hampshire, writes, “‘there is nothing mysterious or ‘subjective’ or culture-bound in the great evils of human experience, re-affirmed in every age and in every written history and in every tragedy and fiction: murder and destruction of life, imprisonment, enslavement, starvation, poverty, physical pain and torture, homelessness, friendlessness.’ We don’t need a theory to tell us that those evils are evil -- and every theory that concludes that these evils are not in fact evil will be wrong. As I’ve said time and again, such evils must be fought. This is the basic presupposition behind every known moral stance, and ought to be one for all political stances as well. Though different concepts of the good can lead to different priorities in the struggle against evil, all people agree on one thing: these evils, and others like them, must be opposed. What matters now is finally doing it.”

Go and do.
… (mais)
 
Assinalado
evamat72 | Mar 31, 2016 |
“L’unica passione della mia vita è stata la paura”, diceva Thomas Hobbes. Che poi uno lo ammetta è poco importante, il dato rimane: la paura è riuscita a colonizzare le nostre vite. L’11 settembre 2001 s’inserisce come evento terribile di un quadro già complesso, l’uomo sociale - oggi inserito nella categoria “sistema politico” - ha bisogno di protezione. Per ottenere questa protezione abbiamo accettato tacitamente di essere rinchiusi nel Panopticon, il carcere ideale progettato nel 1791 dal filosofo e giurista Jeremy Bentham, che grazie alla forma radiocentrica dell’edificio e ad opportuni accorgimenti architettonici e tecnologici rendeva in grado un unico guardiano d’osservare (optikon) tutti (pan) i prigionieri in ogni momento, i quali non devono essere in grado di stabilire se sono osservati o meno, portando alla percezione di un'invisibile onniscienza, che li avrebbe condotti ad osservare sempre e comunque la disciplina. Il problema in una situazione del genere non è tanto come viviamo ma perché abbiamo scelto di vivere così, da cosa dobbiamo essere protetti? Riformulando il pensiero di Wittgenstein, possiamo scrivere: il mondo di chi si sente al sicuro è un altro rispetto a quello di chi ha paura...
La sicurezza di cui godiamo oggi è sicuramente meglio di uno stato di paura; ma se l’ossessione del rischio e la troppa protezione fossero un pericolo maggiore di tutti i rischi messi insieme? Questa domanda - e la riflessione dalla quale scaturisce - guidano il filosofo norvegese Lars Svendsen in un saggio che indaga come la società della paura abbia contribuito alla perdita delle condizioni di possibilità dell’uomo, anzi per dirla con Heidegger “Nella paura si perdono dunque, di vista, le proprie possibilità”. Percorrendo alcuni esempi noti come l’isteria che si scatena intorno ai vaccini per i neonati, il filosofo, getta le basi per una riflessione più profonda, che nel caso appena citato potrebbe essere sintetizzata come segue: la stessa tecnologia medica che ci guarisce ci rende più ansiosi. Il tema discusso nel testo (riassunto dal titolo, appunto Filosofia della paura) è sicuramente di grande importanza ma si ha l’impressione che Svendsen esageri un po’ pur partendo da premesse estremamente condivisibili da una qualsiasi prospettiva filosofico-politica. In queste pagine si ritrova di striscio lo stile di Noam Chomsky e dei suoi scritti politici ma quest’ultimo riesce sicuramente meglio del filosofo norvegese nella critica ai poteri forti e a quelli invisibili. A Svendsen, lo si deve dire, manca spesso la chiarezza espositiva, sostituita da un’infinità di citazioni che non sempre riescono a far cogliere al lettore la reale profondità della questione toccata ma lo accompagnano invece verso la più grande distrazione possibile per un filosofo che non sia un profeta: la poesia. In soldoni, Svedsen analizza una questione di rara importanza filosofica, ma lo fa attraverso un metodo poco chiaro e non analitico come quello che contraddistingue invece gli scritti di altri (come il già citato Chomsky) che risultano sicuramente di più facile e pertinente comprensione.
… (mais)
 
Assinalado
Leonardo_Caffo | Jul 15, 2010 |

Listas

Prémios

You May Also Like

Associated Authors

Estatísticas

Obras
16
Also by
1
Membros
492
Popularidade
#50,226
Avaliação
3.8
Críticas
4
ISBN
76
Línguas
16

Tabelas & Gráficos