Página InicialGruposDiscussãoMaisZeitgeist
Pesquisar O Sítio Web
Este sítio web usa «cookies» para fornecer os seus serviços, para melhorar o desempenho, para analítica e (se não estiver autenticado) para publicidade. Ao usar o LibraryThing está a reconhecer que leu e compreende os nossos Termos de Serviço e Política de Privacidade. A sua utilização deste sítio e serviços está sujeita a essas políticas e termos.
Hide this

Resultados dos Livros Google

Carregue numa fotografia para ir para os Livros Google.

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead por…
A carregar...

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead (original 1966; edição 2017)

por Tom Stoppard (Autor)

MembrosCríticasPopularidadeAvaliação médiaMenções
7,06677970 (4.19)166
Rosencrantz and Guildenstern Are Dead is a play which, as it were, takes place in the wings of Hamlet, and finds both humour and poignancy in the situation of the ill-fated attendant lords. The National Theatre production in April 1967 made Tom Stoppard's reputation virtually overnight. Its wit, stagecraft and verbal verve remain as exhilarating as they were then and the play has become a contemporary classic.… (mais)
Membro:peacocoa
Título:Rosencrantz and Guildenstern Are Dead
Autores:Tom Stoppard (Autor)
Informação:Grove Press (2017), Edition: 50th Anniversary, 128 pages
Colecções:A sua biblioteca
Avaliação:
Etiquetas:Nenhum(a)

Pormenores da obra

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead por Tom Stoppard (1966)

  1. 111
    Hamlet por William Shakespeare (guyalice, kxlly)
    guyalice: Reasons should be obvious
  2. 90
    Waiting for Godot: A Tragicomedy in Two Acts por Samuel Beckett (guyalice)
    guyalice: Stoppard's play's been called "Waiting for Hamlet," as both are existentialist plays featuring a pair of clueless (yet tragic) idiots.
  3. 20
    The Reduced Shakespeare Co. presentsThe Compleat Works of Wllm Shkspr por Adam Long (meggyweg)
  4. 10
    The Real Inspector Hound por Tom Stoppard (palaephata)
  5. 00
    Our Town por Thornton Wilder (CGlanovsky)
    CGlanovsky: Both (in vastly different tones) play with the awareness that the events are part of a play
  6. 00
    The Persecution and Assassination of Jean-Paul Marat as Performed by the Inmates of the Asylum of Charenton Under the Direction of the Marquis de Sade por Peter Weiss (CGlanovsky)
    CGlanovsky: Plays about plays with absurdist humor
A carregar...

Adira ao LibraryThing para descobrir se irá gostar deste livro.

Ainda não há conversas na Discussão sobre este livro.

» Ver também 166 menções

Works like this are proof that the boundary between fanfiction and independent art is completely arbitrary, and perhaps totally meaningless. Yes, this play is a derivative work of Hamlet, but not only does it not really require you to have read its famous forebear (although you certainly should, for many reasons beyond giving this some context), but Stoppard's reflections on mortality, chance, and the contingency of life stand on their own. There is no reason whatsoever that philosophy can't be funny, and even on the page the dialogue and action is hilarious, as poor old R & G wander through this frequently metafictional work that fills in the gaps of Hamlet, meeting their ultimate fate in a way that's both inevitable given what happens without their knowledge in Hamlet as well as poignant purely on its own. I could go on and on about how skillfully Stoppard uses tropes like the play-within-a-play, or how he nods to other famous existentialist works like Waiting For Godot, but this is about as close to a perfect comic play as it gets these days. ( )
  aaronarnold | May 11, 2021 |
"... we move idly towards eternity, without possibility of reprieve or hope of explanation." (pg. 88)

An odd, oh-so-clever play, and at times I thought I ought to hate it. The dialogue is drawn out and regurgitative, and the jokes are sometimes laboured, like a misfiring comedy sketch. It's hard to piece together what Stoppard is trying to do at times – it can seem a bit throwaway.

Nevertheless, once you do piece together what the play's trying to do, it becomes much more interesting. It takes two bit-part players from Shakespeare's Hamlet – the titular Rosencrantz and Guildenstern – and focuses on them as they wait in the wings and the plot of Hamlet whirls around them. Shakespeare is good material for this – "every exit being an entrance somewhere else," Stoppard reasons (pg. 22) – not least because the Bard often referenced plays and parts and players within his plots. He was meta long before that was a thing. Stoppard not only does well to identify this fruitful territory, but has fun with the more obvious jokes too (for example, Ros and Guil are bemused by the fact that Hamlet talks to himself – i.e. in his soliloquies).

Stoppard also takes the opportunity to use his premise to get rather existential. Our two bit-part players are trying to figure things out – what their purpose is, their motivations and loyalties and so on, as kings and princes scheme dramatically around them. They're not given direction, not as characters nor as human beings. "We have not been picked out simply to be abandoned... set loose to find our own way... We are entitled to some direction, I would have thought" (pg. 16). Don't we all feel that way, in life? All the world's a stage, as I believe someone once wrote – though the name escapes me.

Again, this is in the tradition of Hamlet, which gave us those famous lines "to be or not to be", among others. For all his misfiring absurdist tempo, some of Stoppard's own inclusions (such as death being "just a man failing to reappear" (pg. 62)) prove him worthy of his source. Life, and the play, are only bearable due to "the irrational belief that somebody interesting will come on in a minute" (pg. 31), and Stoppard does enough to keep this interest going until the final curtain. That's all any of us can do. ( )
  MikeFutcher | May 9, 2021 |
I appear to have lost my taste for absurdist drama. This reminded me of Beckett's Waiting for Godot, which I loved reading and seeing performed in my teens and twenties. There are some clever parts and it's cool to think of Hamlet while reading it. But, for me, it seems to be trying hard to be too clever. ( )
1 vote drew_asson | Dec 3, 2020 |
Rosencrantz & Guildenstern Are Dead - meta-teatro por excelência - o teatro sobre o próprio teatro - é uma de minhas peças favoritas. Segue dois personagens irrelevantes de Hamlet (irrelevantes porque, embora servissem a um propósito significativo, não eram desenvolvidos em profundidade por Shakespeare) como indivíduos. Os personagens tropeçam em seu caminho através do filme, sem saber das consequências de suas ações ou de seu significado ou importância. É um texto sobre dois personagens que desconhecem por completo a magnitude dos acontecimentos que os rodeiam. Isso também é evidenciado em suas descobertas acidentais de descobertas científicas históricas significativas (como o conceito de gravidade). A peça também aborda o conceito de destino predeterminado. O destino de Rosencrantz e Guildenstern já está determinado antes de a cortina se abrir. E embora desempenhem um papel importante em uma das maiores histórias já contadas, eles desconhecem completamente seu destino; são meras vítimas das circunstâncias. ( )
  jgcorrea | Nov 6, 2020 |
I do so love this play! Of course, I love anything and everything Tom Stoppard writes! I have a similar love of language and semantics, and consequently I find his plays very satisfying intellectually.

That being said - I actually like the movie version of Rosencrantz & Guildenstern better. The screenplay was written by Mr. Stoppard and he was able to all sorts of narratively and visually interesting things that couldn't be done onstage. He was able to expand and improve the work in a different medium. If you haven't seen the screen adaptation, I highly recommend it! ( )
1 vote johnthelibrarian | Aug 11, 2020 |
Mostrando 1-5 de 77 (seguinte | mostrar todos)
This is a most remarkable play. Very funny. Very brilliant. Very chilling.
adicionada por keeper3014 | editarThe New York Times
 
Rosencrantz & Guildenstern are Dead [is] verbally dazzling...the most exciting, witty intellectual treat imaginable.
adicionada por keeper3014 | editarThe New Yorker, Edith Oliver
 

» Adicionar outros autores (11 possíveis)

Nome do autorPapelTipo de autorObra?Estado
Stoppard, Tomautor principaltodas as ediçõesconfirmado
Popkin, HenryEditorautor secundárioalgumas ediçõesconfirmado
Tem de autenticar-se para poder editar dados do Conhecimento Comum.
Para mais ajuda veja a página de ajuda do Conhecimento Comum.
Título canónico
Título original
Títulos alternativos
Data da publicação original
Pessoas/Personagens
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Locais importantes
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Acontecimentos importantes
Filmes relacionados
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Prémios e menções honrosas
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Epígrafe
Dedicatória
Primeiras palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Two ELIZABETHANS passing the time in a place without any visible character.
Citações
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Fear! The crack that might flood your brain with light!
I'm demonstrating the misuse of free speech. To prove that it exists.
We are tied down to a language which makes up in obscurity what it lacks in style.
Últimas palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
(Carregue para mostrar. Atenção: Pode conter revelações sobre o enredo.)
Nota de desambiguação
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
This is the play. Please do not combine with the movie or the screenplay for the movie.
Editores da Editora
Autores de citações elogiosas (normalmente na contracapa do livro)
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Língua original
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
DDC/MDS canónico

Referências a esta obra em recursos externos.

Wikipédia em inglês

Nenhum(a)

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead is a play which, as it were, takes place in the wings of Hamlet, and finds both humour and poignancy in the situation of the ill-fated attendant lords. The National Theatre production in April 1967 made Tom Stoppard's reputation virtually overnight. Its wit, stagecraft and verbal verve remain as exhilarating as they were then and the play has become a contemporary classic.

Não foram encontradas descrições de bibliotecas.

Descrição do livro
Resumo Haiku

Ligações Rápidas

Capas populares

Avaliação

Média: (4.19)
0.5 1
1 20
1.5 3
2 38
2.5 16
3 209
3.5 62
4 487
4.5 82
5 677

GenreThing

É você?

Torne-se num Autor LibraryThing.

 

Acerca | Contacto | LibraryThing.com | Privacidade/Termos | Ajuda/Perguntas Frequentes | Blogue | Loja | APIs | TinyCat | Bibliotecas Legadas | Primeiros Críticos | Conhecimento Comum | 160,289,647 livros! | Barra de topo: Sempre visível