É-me difícil compara esta obra com as outras três que já li sobre a Segunda Guerra Mundial. Cada uma tem as suas virtudes e as suas lacunas. Sobre as outras duas, esta tem a vantagem de dar mais atenção à frente asiática, sobretudo ao que aconteceu antes de Setembro de 1939. isso explica porque razão os aliados do Eixo nunca combateram juntos a URSS – erro político de importância estratégica que levou à derrota militar da Alemanha e do Japão em guerras independentes contra adversários comuns.

Um livro sobre a Segunda Guerra Mundial tem de abordar a ideologia, a política internacional resultante dessa ideologia, mas sobretudo, as consequências militares dessa política, pois estamos a falar de guerra. A economia, aspectos sociais, morais, etc. também devem ter o seu lugar, mas só numa segunda linha e na justa medida em que sejam necessários. Esta é a receita da presente obra. Os campos de extermínio nazi surgem aqui em dois momentos, tal como também refere os campos de trabalho japoneses ou soviéticos, porque todos eles fazem parte do quadro, mas sem a importância que, por exemplo, Martin Gilbert lhe dá.

Não há nesta obra glorificação de nenhuma das personalidades intervenientes - na verdade, como pode alguém ser glorificado pelo seu papel naquele morticínio? O autor está mais propenso a criticar do que a louvar. Patton que nalgumas obras é representado como um herói, surge aqui como um general ambicioso que vê na guerra a possibilidade de melhorar o seu estatuto social.
Na verdade, o autor nem se dá ao trabalho de criticar alemães e japoneses. A história dos vencedores já o fez há 70 anos! Prefere mostrar o lado negro dos vencedores, donde resulta que alguns generais ingleses e americanos não ficam muito bem nesta fotografia. Tais são os casos de Montgomery, McArthr e Clark, que são representados como prima-donas, egocêntricos e ambiciosos, que não destoariam se estivessem no campo nazi.

As lacunas desta obra são as mesmas das obras semelhantes da autoria de académicos. Adoram notas de rodapé, valorizam uma bibliografia extensa, mas não dão qualquer importância a fotografias, mapas das acções, listas das forças em presença numa batalha, respectivos comandantes, armamento envolvido, etc. Neste aspecto, apesar de deficitário, esta obra ainda é do que a de Martin Gilbert e, claro, que a de Charles Baker. ( )