Página InicialGruposDiscussãoMaisZeitgeist
Pesquisar O Sítio Web
Este sítio web usa «cookies» para fornecer os seus serviços, para melhorar o desempenho, para analítica e (se não estiver autenticado) para publicidade. Ao usar o LibraryThing está a reconhecer que leu e compreende os nossos Termos de Serviço e Política de Privacidade. A sua utilização deste sítio e serviços está sujeita a essas políticas e termos.

Resultados dos Livros Google

Carregue numa fotografia para ir para os Livros Google.

A carregar...

Supreme Injustice: How the High Court Hijacked Election 2000

por Alan M. Dershowitz

MembrosCríticasPopularidadeAvaliação médiaDiscussões
2033133,353 (3.47)Nenhum(a)
The author examines "the U.S. Supreme Court's role in ending the presidential election of 2000 with its controversial ruling in Bush v. Gore."--Jacket.
Nenhum(a)
A carregar...

Adira ao LibraryThing para descobrir se irá gostar deste livro.

Ainda não há conversas na Discussão sobre este livro.

Mostrando 3 de 3
I suppose I should like this book, like the rest of those who believe that justice was not served in the Bush v. Gore decision, but I found it unpleasant and in some places, downright nasty. There was even one point where it appeared the author's conclusions led to removal of human rights from one group of people (women who would leave a bad marriage). Overall, there are much better books written on the topic. This author's attitude smacks too much of superiority and self-righteousness for his arguments to be compelling. ( )
1 vote Devil_llama | Apr 30, 2011 |
Members of the Supreme Court abnegate their independent status to interfere in the affairs of the state of Florida, and give the 2000 election to Bush. Sandra Day O'Connor shows herself as the Republican lackey she was.
  Wesbrook | Sep 30, 2007 |
Generally I am not a huge fan of Dershowitz, but this is a solid book. He looks at the decisions written by all the Supremes and then compares that analysis to the decision to stop the recount in Florida in November 2000. It's a disturbing look at how an institution as central as the Supreme Court is as suspectible to cronyism as every other branch of government. Antonin Scalia is a scourge on the nation.
1 vote rosinalippi | May 23, 2006 |
Mostrando 3 de 3
sem críticas | adicionar uma crítica
Tem de autenticar-se para poder editar dados do Conhecimento Comum.
Para mais ajuda veja a página de ajuda do Conhecimento Comum.
Título canónico
Título original
Títulos alternativos
Data da publicação original
Pessoas/Personagens
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Locais importantes
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Acontecimentos importantes
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Filmes relacionados
Epígrafe
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Others say, Law is our Fate;
Others say Law is our State;
Other say, other say
Law is no more,
Law has gone away.
--From "Law Like Love," by W.H. Auden (1939)
Although we may never know with complete certainty the identity of the winner of this year's Presidential election, the identity of the loser is perfectly clear.--Justice John Paul Stevens in his dissenting opinion in Bush v Gore
Dedicatória
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
This book is lovingly dedicated to the memory of my late father-in-law, Mordecai (Mortie) Cohen, to whom justice and compassion came naturally.
And
to my mother-in-law, Dorothy (Dutch) Cohen, who inspires by her example and caring insights.
Primeiras palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
Introduction: The five justices who ended Election 2000 by stopped the Florida hand recount have damaged the credibility of the U.S. Supreme Court, and their lawless decision in Bush v. Gore promises to have a more enduring impact of Americans than the outcome of the election itself.
Chapter One:  There's a story, almost certainly apocryphal, about a lawyer making his first argument before the Supreme Court.
Citações
Últimas palavras
Informação do Conhecimento Comum em inglês. Edite para a localizar na sua língua.
(Carregue para mostrar. Atenção: Pode conter revelações sobre o enredo.)
Nota de desambiguação
Editores da Editora
Autores de citações elogiosas (normalmente na contracapa do livro)
Língua original
DDC/MDS canónico
LCC Canónico

Referências a esta obra em recursos externos.

Wikipédia em inglês (2)

The author examines "the U.S. Supreme Court's role in ending the presidential election of 2000 with its controversial ruling in Bush v. Gore."--Jacket.

Não foram encontradas descrições de bibliotecas.

Descrição do livro
Resumo Haiku

Current Discussions

Nenhum(a)

Capas populares

Ligações Rápidas

Avaliação

Média: (3.47)
0.5
1 1
1.5
2 2
2.5 1
3 2
3.5 1
4 9
4.5 1
5 1

É você?

Torne-se num Autor LibraryThing.

 

Acerca | Contacto | LibraryThing.com | Privacidade/Termos | Ajuda/Perguntas Frequentes | Blogue | Loja | APIs | TinyCat | Bibliotecas Legadas | Primeiros Críticos | Conhecimento Comum | 204,469,413 livros! | Barra de topo: Sempre visível